Ryzen 7 3700X 消費 電力: Amd Ryzen 7 3700X With Wraith Prism Cooler レビュー 「Ryzen 7 3700Xでなるべく性能を落とさず省電力に。」｜Reviqa
- ワットパフォーマンスから紐解く、AMDの第3世代Ryzenシリーズ - エルミタージュ秋葉原
- 「Ryzen 9 3900X」と「Ryzen 7 3700X」を試す - 第3世代Ryzen+NAVI徹底攻略 (8) | マイナビニュース
0」 や 「Intel Turbo Boost Max Technology 3. 0」 では、CPUへの負荷や温度、CPUクーラーの冷却性能、消費電力などの複合的な要因を細かくモニタリングしながら、安全圏内でクロックを引き上げ、パフォーマンスを高めている。 一方で、この自動オーバークロック機能によって、最近のCPUではTDPと実際の消費電力に差が発生している。例えば、今回検証に使用する TDP 105W の 「Ryzen 9 3900X」 の「Package Power Tracking」(PPT/CPU+SoCの最大消費電力)は 142W 、 TDP 65W の 「Ryzen 7 3700X」 と 「Ryzen 5 3500」 はそれぞれ 88W に設定され、いずれもTDPとの差は約35%と大きな開きがある。 そこで今回は、さまざまなベンチマークテストを実施し、そのパフォーマンスと消費電力を計測。ライバルとなるIntelの対抗モデルも用意し、用途ごとワットパフォーマンスに優れるオススメのCPUはどれなのか探っていくことにしよう。
ワットパフォーマンスから紐解く、AMDの第3世代Ryzenシリーズ - エルミタージュ秋葉原
- 竹田恒泰「日本は本当に“国民主権”の国なのか？」 | Web Voice
- AMD Ryzen 7 3700X with Wraith Prism cooler レビュー 「Ryzen 7 3700Xでなるべく性能を落とさず省電力に。」｜Reviqa
- Pc 買い替え os 使い まわし
- 赤ずきんの狼弟子続編
- 悪役 令嬢 は 引き 籠り たい
- Competition｜宇野昌磨公式サイト
- 球関節はどれか。
- Ryzen 7 3700Xは1万4000円安価ながらi9-9900Kとほぼ互角!?8コア/16スレッドCPUガチンコ勝負 (1/3) | AMD HEROES
「Ryzen 9 3900X」と「Ryzen 7 3700X」を試す - 第3世代Ryzen+NAVI徹底攻略 (8) | マイナビニュース
0に対応してるのがこれしかないから、という理由もあるのだが)。 さらにDeep Dive編では、「ではAMDはいかにしてこれを実現できたのか」、というあたりを出来る限り解析して行きたいと思う(ので、気長に待ってほしい)。 ※本記事は掲載時点の情報であり、最新のものとは異なる場合があります。予めご了承ください。
10Aで、 Idle時の消費電力も下がっており、満足の行く結果もでました。 前に使っていたRyzen 7 1700と比較してもIdle時の消費電力は下がっており、 それでいてこの性能差ですから、比較対象になりません。 2世代の壁は厚かった! 総評として、シングルスレッド性能もぐんと上がっており、 ゲームも動画編集もバッチコイ!という、非常に汎用性が高いCPUです。 特にAVX2のサポートが大きなポイントだと思います。 価格はちょっと高いと感じますが、使ってみると納得のお値段かと。 PCで色々やる方には、まずお勧めできるCPUですね!
この辺はもう少し後で調べてみたいところだ。 ◆消費電力(グラフ46~51) 最後に消費電力である。まずSandra Titanium SP4cのDhrystoneとWhetstoneの消費電力変動(グラフ46)だが、i9-9900Kは冒頭20秒ほどは消費電力がパーンと280W近くまで跳ね上がるのに、その後160Wあたりを維持するのは、Thermal Throttringが発生しているのだろうか?
100Vになっており、このコア電圧のまま、 ASRock ユーティリティのA-TuningでOCをテストしていきます。 なお、室温28℃、AutoではBoostアリの設定になっております。 まずはCinebench R15でテストです。 クロック コア電圧 最高温度 最大消費電力 R15 Score Auto 1. 100V 65℃ 164W 2026 cb 4. 2GHz 56℃ 149W 2074 cb 4. 3GHz 151W 2130 cb 4. 4GHz BSOD 続いて、Cinebench R20での測定になります。 R20 Score 70℃ 161W 4615 pts 4. 0GHz 4769 pts 4. 1GHz Cinebench R20ではAVX2に対応しているためか、R15では通った4. 1GHzはBSODとなりました。 今度は電圧を盛りながら、限界値を探っていきます。 1. 150V 61℃ 159W 4869 pts 1. 225V 67℃ 176W 4994 pts 1. 375V 81℃ 210W 5100 pts 1. 425V OCチェックは以上のようになりました。 安全マージンを取ると、4. 1GHz 1. 150Vが常用域かな?と。 メモリOCして3733MHz、レイテンシを16-18-18-38の所を20-22-22-42で1. 2Vに。 そして、45Wモードも試しましたが、Idleの消費電力は下がらず、Load時の消費電力は下がりましたが、 その分性能もがっつり落ち込んだので、45Wモードはなかったことに。 今回のメインはいかに性能を落とさず省電力化できるか!なので、そちらをガシガシ試します。 まず、省電力化の基本として、Windows 10の電源プランは省電力で。 OCして周波数を固定すると、Boostが効かなくなるというのはありますが、Boostが掛かると 電圧が瞬間で1. 5V近くになり、結果消費電力が増えるという悲しいことが起きます。 安定して動く4. 1GHzに周波数を固定し、電圧はOffset-100がこのマザーボードの限界だったので、 少しでも省電力化するためにOffset-100で安定する電圧を探っていきます。 固定値では、1. 150VでR20を完走しましたが、Offset-100だと当然1. 150VではBIOSが起動してもOSが起動しません。 少しづつ電圧を盛っていき、1.